Kognitiiviset harhat ihmisissä ja niiden lajikkeissa. Kaikki tajunnanloukkujen sudenkuopat ja niiden vaikutukset ihmisen psyykeen. Artikkelin sisältö:
- Mitä ovat kognitiiviset harhat
- Yleisin
Kognitiiviset harhat ovat loogisen ajattelun poikkeavuuksia, jotka saavat ihmisen ajattelemaan kapeampaan suuntaan. Koska objektiivista todellisuutta ei ole täysin havaittu, tällaiset ihmiset kokevat”ohjelmahäiriöitä” järjestelmällisten tietoisuusvirheiden muodossa. Samanlainen ongelma vaikuttaa suoraan yksilön kaikkiin elämänaloihin, joten sitä on tarkasteltava yksityiskohtaisesti.
Mitä ovat kognitiiviset harhat
Äänitetty ilmiö on eräänlainen tietoisuuden ansa, jossa ihmiset eivät enää ajattele järkevästi. Joissakin tapauksissa omat ajatuksemme ovat pahimpia vihollisiamme. Henkilökohtainen kasvu riippuu suoraan ihmisen reaktiosta ulkoisiin ärsykkeisiin, tiedonkulkuun ja provosoiviin tilanteisiin. Joku tekee kriittisen analyysin siitä, mitä hänen ympärillään tapahtuu, ja jotkut ihmiset tekevät päätöksensä stereotyyppisiin johtopäätöksiin.
Käsitteen "kognitiivinen vääristymä" esittivät ensimmäisen kerran 70 -luvun alussa israelilaiset psykologit Amos Tversky ja Daniel Kahneman. Heidän työnsä oli tutkia stereotypioiden vaikutusta joidenkin ihmisten ajatteluun.
Tarkastellessaan käyttäytymismalleja asiantuntijat pyysivät vapaaehtoisryhmää vastaamaan kysymykseen, kuka on Linda -niminen nainen, jonka psykologit kuvaavat. Hänen kuvauksessaan oli tietoa, että hän oli todennäköisesti feministi. Tämä johtopäätös perustui siihen tosiseikkaan, että nuori nainen on kiinnostunut yhteiskunnan epäoikeudenmukaisuudesta ja syrjinnästä.
Kokeeseen osallistujille tarjottiin vastausta varten kaksi vaihtoehtoa: 1 - nainen on pankkisiirto; 2 - päähenkilö toimii pankkisiirtomiehenä ja on osoittanut olevansa aktiivinen osallistuja feministiseen liikkeeseen. Toinen johtopäätös oli mieluummin lähes koko ryhmälle, minkä seurauksena käsite "Lindan ongelma" ilmestyi. Psykologit päättivät, että juuri harhaluulo sai ihmiset vastaamaan tällä tavalla.
Amos Tverskyn ja Daniel Kahnemanin päättelystä tuli perusta joillekin tutkimusohjelmille, jotka kattoivat sellaisia ihmisen toiminnan alueita kuin valtiotiede ja lääketiede.
Yleisimmät kognitiiviset harhat
Polku henkilökohtaiseen muutokseen on usein monimutkainen tietoisuuden ansoista. Kuviot ja stereotypiat hidastavat ihmisen itsensä toteuttamisprosessia ja korvaavat hänen ponnahduslautansa saavuttaessaan tavoitteen pitkälle matkalle dyyneissä. Kognitiivisten vääristymien luettelo on melko pitkä, mutta niiden tärkeimpiin ilmenemismuotoihin on syytä jäädä.
Vahvistuksen harha
Alustava arviointi ja henkilökohtaiset stereotypiat tukevat tätä taipumusta ajatella kapeasti. Esimerkki on potentiaalinen ostaja, joka pitää maitoa haitallisena aikuisten tuotteelle. He tutkivat kaikkia Internetissä olevia tietoja tästä tosiasiasta, mukaan lukien lääkäreiden ja tavallisten ihmisten myönteiset vastaukset eri foorumeilla. Luettuani huolellisesti saadut tiedot henkilö, jolla on vahvistuspuolue, ei koskaan osta maitoa. Tässä tapauksessa tärkein argumentti hänelle on ajatus siitä, että hän sai tietoja epäpäteviltä ihmisiltä ja hänen hypoteesinsa on oikeampi.
Riskin etusija
Jotkut valitsevat pienemmän kahdesta pahasta (syventymättä ongelman ytimeen). Tämä johtopäätös ei ole aina looginen lopulta. Kun he päättävät pienentää pienen riskin nollaan tai vähentää merkittävästi suurta vaaraa, he pitävät parempana ensimmäistä vaihtoehtoa. Esimerkki on onnettomuustilastojen ja lentokoneen onnettomuuksien vertailu. Kognitiiviset aivojen vääristymät saavat ihmiset unohtamaan numerot ja logiikan. He ovat valmiita vähentämään lento -onnettomuudet nollaan samalla tilastoilla tieliikenneonnettomuuksista.
Ankkurivaikutus
Ilmaisu, jonka mukaan ensimmäinen sana on kalliimpi kuin toinen, on usein vääristynyt. Alkuperäinen ajatus ei ole aina oikea. Ensivaikutelma vaikuttaa toisinaan siihen, että tietoisuus kiinnittyy saatuun tietoon. Tällainen sitominen on eräänlainen silmukointi päätöksenteon aikana. Ankkurivaikutus havaitaan, kun on väärä mielipide henkilöstä, jonka näet ensimmäistä kertaa ja jolla on jo muodostunut stereotypia hänestä.
Selviytyjän virhe
Järjestelmällinen väärinkäsitys on, että ihmiset jäävät kiinni saamistaan tiedoista kokonaan. Samalla he unohtavat toisen tietoryhmän, jota käytännössä ei ole olemassa. Pelastusdelfiinien stereotypia perustuu tarinoihin ihmisiltä, joita nämä nisäkkäät ovat auttaneet. Ei kuitenkaan ole tietoa tapauksista, joissa nämä syvänmeren asukkaat työnsivät hukkuvan henkilön takaisin vesielementtiin.
Valikoiva näkemys
Odotus jostain ja informaatiovahvistus sille ovat tämän kognitiivisen harhan perusta. Otetaan esimerkiksi henkilön epäluottamus ravintolisiin, joita hän haluaa perustella itselleen. Toisin kuin vahvistusharha, tällainen henkilö on vakuuttunut ravintolisien vaaroista. Objektiivisuuden menettäminen koostuu siitä, että henkilö pystyy tulevaisuudessa näkemään yksinomaan kielteisiä arvosteluja tuotteesta.
Tappio -vastenmielisyys
Tällä ilmiöllä on toinen muotoilu - omistajuuden vaikutus. Tällaisella kognitiivisella vääristymällä, vaikka todellisellakin mahdollisuudella osua isoon jättipottiin, tappiota karttavat ihmiset eivät koskaan uhraa vaatimattomia määriä osallistuakseen arvontaan. Isoäidin rinnassa oleva pusero on toisinaan paljon arvokkaampi kuin jonkun toisen tavaramerkki, jos henkilö, jolla on samanlainen käsitys todellisuudesta. Omistus on omistusvaikutuksen perusta.
Enemmistöön liittymisen vaikutus
Tässä tapauksessa keskitymme laumavaistoon. Joidenkin ihmisten psyyke on niin viritetty tottelemaan vahvempia ihmisiä, että tällaisen kognitiivisen vääristymän uhrit siirtävät mielellään kaikkien oman elämänsä suunnittelua koskevien kysymysten ratkaisun johtajille. Tämän seurauksena konformismi ja sosiaalinen pseudo-harmonia ovat tervetulleita muodostuneessa yhteisössä.
Pelaajan virhe
Uhkapelien pitäisi olla varovaisia tästä kognitiivisesta vääristymästä ennen kaikkea. Monissa spontaaneissa asioissa he näkevät heille vain ilmeisen sekvenssin ja säännöllisyyden. Kun pelataan samaa "kolikkoa", äänet ilmaisevat ihmiset eivät usko omaisuuteen, vaan mahdollisen voiton koodiin. Sitten on vaikea saada heidät vakuuttuneiksi siitä, että jos “pyrstöt” putosivat 9 kertaa, niin kymmenellä yrityksellä ei kannata panostaa yksinomaan siihen.
Illuusio läpinäkyvyydestä
Jotkut ihmiset uskovat, että heidän aikomuksensa ja tekonsa ovat ilmeisiä kaikille heidän ympärillään. Joskus pelastuksen nimissä valehtelu on välttämätöntä. Avoimuuden illuusion kohteeksi joutunut henkilö voi vääristää totuuden, mutta samalla hän pelkää altistumista. Itse asiassa, kun tiedät olemuksesi, sinun tulee muistaa, että kukaan muu ei voi tietää sitä luotettavasti.
Tajuton valhe
On yksi asia liioitella tosiasioita jonkin edun vuoksi ja aivan toinen lisätä se tunnuslauseeksi. Psykologit ovat jo pitkään ilmaisseet ilmiön uskoa omiin valheisiinsa, kun henkilö joko liioittelee hänelle tapahtuneita tapahtumia tai aliarvioi niitä. Ajan myötä hän tottuu niin luotuun kuvaan, että hänen muistonsa mukaan myyttinen tilanne tulee totta. Barnumin vaikutus
Usein skeptikot ovat yllättyneitä siitä, että tylsyyden vuoksi he katsovat horoskooppiaan eivätkä voi sitten irrottautua sen dekoodauksesta. Tämän seurauksena he ovat hämmästyneitä havainnosta, että kaikki siinä oleva vastaa käytännössä heidän luonnettaan, seksuaalisia mieltymyksiään ja halua tehdä uraa tietyllä alalla. Samankaltaisen kokeen teki kuuluisa manipulaattori Barnum, joka osoitti tosiasian, että joitain ihmisiä on helppo johtaa harhaan. Epämääräinen kuvaus oli varsin sopiva myös niille, jotka eivät olleet aiemmin uskoneet astrologiin ja näkijöihin.
Korotettu itsetunto
Tässä tapauksessa ei pitäisi tuntea myötätuntoa masentuneiden ihmisten kanssa, vaan niiden narsistien kanssa, jotka ovat liian ylimielisiä. On tuskallista pudota suuresta korkeudesta, joten psykologit pitävät itseään epäileviä ihmisiä realisteina. Ihmisellä, joka luokittelee itsensä keskimääräiseksi ja jolla on erittäin keskinkertainen sisäinen ja ulkoinen potentiaali, tapahtuu valtava määrä virheitä.
Illuusio rajallisesta valinnasta
Samanlainen tunne syntyy ihmisistä, jotka kahlitsevat itsensä tietyillä kehyksillä, kun he haluavat saavuttaa tavoitteensa. Kognitiivisten vääristymien vaikutus on tässä tapauksessa varsin voimakas, koska näennäisperustelut voivat mitätöidä henkilön sitoumukset. Sen sijaan, että yritettäisiin parantaa suhteita menestyvän liiketoiminnan liikekumppaniin, rajalliset valinnat omaava henkilö harkitsee kannattavan yhteistyön katkaisemisen järkevyyttä pienimpienkin osapuolten välisissä erimielisyyksissä.
Moraalisen luottamuksen vaikutus
Ihmiset, jotka ovat arvioineet käyttäytymisensä perusteella 5+, väsyvät joskus omaan vanhurskauteensa. Alitajunnan tasolla heillä on halo päänsä päällä, mikä on tärkein negatiivinen seuraus moraalisen luottamuksen vaikutuksesta. Psykologit väittävät, että köyhillä kavereilla on mekanismi, jonka mukaan pyhimyksen sallitaan toisinaan antaa löysyyttä äänekkäästi.
Suunnitteluvirheet
On helppoa syyttää jotakuta hitaudesta ja on melko vaikeaa analysoida elämäsi organisaatiota. Sitoutuminen tietyn työn tekemiseen vaikuttaa aluksi yksinkertaiselta tehtävältä. Aikataulun suunnittelu on kuitenkin vaikea prosessi. Poikkeuksellisesti 40% opiskelijoista suorittaa projekteja ja kursseja määrättynä aikana, koska he eivät ole alttiita suunnitteluvirheille. Samaan aikaan psykologit eivät arvioi tällaisten vastuullisten henkilöiden työn laatua.
Välitön palkinto
Tässä tapauksessa puhumme hyvin kaksinaamaisesta käsitteestä. Monien ihmisten tietoisuus on viritetty niin, että usein on titteli kädessään eikä piirakka taivaalla. Kun valitset 500 dollaria tänään ja 550 "vihreää" huomenna, tavalliset ihmiset odottavat rauhassa yhden päivän. Kuitenkin ehdotuksellaan saada alkuperäinen summa heti he kieltäytyvät ehdottomasti saamasta hieman suuremman palkkion omistajia kuukaudessa.
Mikä helvetin vaikutus
Tietoisuuden ilmaistu kognitiivinen vääristymä on tuhoisa ja irrationaalinen persoonallisuuden ilmentymä. Helpoin tapa on tunnistaa heikkous, jos ruokavaliota ei noudateta, loistauti ja juoppous. Henkilö, jolla ei ole sisäistä ydintä, juuri kuulostetun kaavan mukaan, muuttaa heikkoutensa protestoiksi, joilla on kuvitteellinen halu muuttaa omaa elämäänsä.
Suurten lukujen havaitseminen
Usein jotkut ihmiset eivät havaitse suuria lukuja, jotka päättyvät nollaan. New Yorkin Cornellin yliopistossa tehtiin koe, jossa osallistujia pyydettiin valitsemaan koti halvimmalla hinnalla. Lähes kaikki opiskelijat hyväksyivät mökin 391 534 dollarilla ja pitivät liian kalliina ostaa asuntoa 390 000 dollarilla. Markkinoiden omistajat käyttävät melko usein kognitiivista tajunnan vääristymistä, joka muodostuu järjettömästä käsityksestä suuresta määrästä. Heidän suosikki temppu ei ole hinta 1000, vaan 999 ruplaa tietylle tuotteelle.
Opittu avuttomuus
Amerikkalainen psykologi Martin Seligman osoitti aluksi tämän kognitiivisen vääristymän koirilla. Aluksi ne sijoitettiin häkkeihin, joista yhdessä tehtiin heikkoja virtauksia. Jotkut ihmiset pysyivät turvassa, kun taas toiset saivat kipua sähköstä. Sitten koirat laitettiin yhteen häkkiin, josta oven avaamisen jälkeen vain eläimet, jotka pääsivät epämukavuudesta kokeilun alussa, hyppäsivät ulos. Ihmisympäristössä opittu avuttomuus ilmaistaan heitä lyöneiden tyrannimiehensä vaimojen kärsivällisyydessä ja slummien nuoremman sukupolven haluttomuudessa muuttaa ainakin jotain elämässään. Perusmäärittelyvirhe
On melko helppoa pitää muiden ihmisten virheitä anteeksiantamattomina julmuuksina ja nähdä pieniä puutteita omissa puhkeamissasi. Vaikka epäonnistuvatkin tentissä, jotkut ihmiset pitävät itseään migreenin uhreina ja opettaja on tylsän mielen henkilö. Tämä pätee myös voittoisaan tapahtumaan. Monet pitävät voittoaan ansaitussa palkinnossa ja jonkun toisen - yksinomaan onnea ja sattuman tahtoa. "Onnen juoksumatto"
Yleensä hyvää ei koskaan ole. Näin ajattelevat ihmiset, joilla on tämä tietoisuuden vääristymä. Sitä havaitaan jopa lapsilla, jotka nopeasti unohtavat halutun lelun ostettuaan sen. Tärkeä rooli tässä tapauksessa on mainonnalla, joka innostaa ihmisiä ostamaan uusia tuotteita. Jos haluat urakehitystä, "onnen juoksumatto" voi kehittyä neurastheniaksi ja haluksi kävellä pään yli saavuttaakseen vaalitun tavoitteen. Resoluutio vaikutus
Ainoastaan asketismi tarkoittaa luopumista kaikista elämän nautinnoista. Itse asiassa monet ihmiset sallivat itselleen jonkinlaisen heikkouden. Jotkut heistä kuitenkin toimivat epäloogisesti samanaikaisesti ja hemmottavat yhden heikkoutensa muiden loukkaamisen kustannuksella. Esimerkkejä kognitiivisista vääristymistä voidaan täydentää sellaisten ihmisten käyttäytymismallilla, jotka noudattavat ruokavaliota ja kieltäytyvät kuntosalista tästä syystä. Muurahaiset rajoittavat usein itseään kaikessa, mutta bonuksena he sallivat itselleen kalliita asioita.
Ajatuksien tukahduttaminen päinvastainen vaikutus
Usein ihmiset saavat päinvastaisen vaikutuksen, kun he päättävät olla ajattelematta mitään. Tässä tapauksessa puhumme merkittävästä esineestä tai tapahtumasta heidän elämässään, koska emme muista, ettemme ole kiinnostuneita. Mitä enemmän ihminen tukahduttaa ajatuksiaan, sitä enemmän hänen kognitiivinen tajunnan vääristymisensä laukaisee.
Emotionaalinen vääristymä
Ihminen ottaa joskus keinotekoisesti lämmitettyjä tunteita todellisten tunteiden vuoksi. Ensimmäinen ääripäivä tuntuu kumppaneilta niin jännittävältä, että he pitävät tämän elämän tapahtuman jälkeen tuttavuutta kohtalon merkkinä. Vuoristoradat, kauhuelokuvat, autokilpailut - kaikki nämä ensimmäisen kokouksen paikat voivat viime kädessä johtaa emotionaalisiin vääristymiin luodussa parissa.
Mikä on käsityksen kognitiivinen vääristymä - katso video:
Kun kysytään, miten käsitellä kognitiivisia harhoja, sinun tulee ensin miettiä, millainen ongelma sinulla on. Jokainen niistä vaatii yksilöllistä korjausta, jos haluat päästä eroon tietoisuuden ansoista.
